大学用算法匹配室友惠而不费,胜“盲婚盲嫁”多矣丨快评

 2022-09-05    11  

近日,成都大学大数据为新生推荐匹配室友,引发热议。大家纷纷回忆往事,当年没少因为性格不合、作息不同步或生活习惯差异与室友发生龃龉,对此“人性化之举”表示艳羡。灵魂之问:如果可以这样重来一次,你还愿意跟过去或目前的室友做室友吗?

该学校的智慧公寓网上选房,会询问诸多问题,判断你是否有产生外部性尤其是负外部性的行为特质。一是会问你是否有对室友造成困扰的生活习惯:有没有抽烟习惯?有没有洁癖?是否接受榴莲、螺蛳粉等异味食品?后两个问题似乎有较大重合,有进一步优化的空间。二是会问你的作息特征,是早睡早起还是正常作息?似乎排除了晚睡熬夜的选项。三是会问你是否有可能会影响别人睡眠的生理特征,如会不会打呼噜。四是会问你的性格与爱好:是社牛型还是社恐型?是爱读书、画画的偏静型还是爱体育活动的偏动型?是否玩网络游戏?

大学用算法匹配室友惠而不费,胜“盲婚盲嫁”多矣丨快评

选房系统会给你推荐三名室友,本班优先,同专业次之,同学院又次之。当然,推荐只是推荐,没有强制性,你可以选择接受与否,最终决定权在你。

显然,这种“分宿舍”的方法是建立在所有参与者相关信息充分披露+知情自愿基础上的双向选择系统。你在选别人,别人也在选你,双方达成合意才能成为室友。在必须多人同住一个宿舍的前提下,这种方法是所有方法中最优的。

第二种方法,是大家熟悉的“分宿舍”,对学生来说随机的、武断的,完全取决于操分配之权的管理者的个人决定,他完全可以掷骰子来决定,也可以按照地域、城乡搭配来分,还可以按照名字音序或笔画来排列。反正,学生刚来报到,管理者也不可能了解所有学生的生活习惯、个性与偏好。这就好比盲婚盲嫁,之后一起生活感情好不好、和谐与否,全看天意。运气好,大家关系也会不错。运气不好,碰上个别奇葩室友,今后四年的生活会很煎熬。

比这好一些的,是容许学生在一开始就自由双向选择,只是大家刚来报到,彼此了解不多,自己有不好的习惯未必会披露,别人有不好的性格或作息也未必愿意坦陈,所以,大家的决策质量肯定比不上第一种。

但如果容许日后随着大家互相了解的深入,可以私下达成合意调整或申请调整,室友匹配的合意度也会上升。这一条对第二种方法也是适用的,哪怕一开始“分宿舍”是武断的,只要容许自由调整,大家的匹配度与满意度还是可以改善的。很多矛盾越来越深、关系恶化,甚至酿成恶性事件,是因为管理者为了方便、少事少麻烦,压制了学生通过自由调整“帕累托改善”。

综上,三种方法在初次分配上有显著差别,大家都诚实披露信息,通过双向选择找到理想的室友,是最优的;容许每个人双向选择次优;最劣的是随机、武断地“分宿舍”,盲婚盲嫁。

不过,总有人披露的信息不尽不实。一些问卷之外的信息对于室友和谐关系也是至关重要的。譬如有特别好学的人,好学者目标志向也未必一样,有立志于出国深造的,有立志于考研的,有立志于考公的。不少人希望室友是自己的同道,可以互相激发、互相砥砺,形成浓厚的上进氛围。所以哪怕最好的初次分配方法,日后可能也有调整宿舍、拣选室友的需求。在这个意义上,比初次分配机制更重要的,是有调整机制,是保障每一个人任何时候都有自由选择、双向选择的权利。这样可以通过合意的调整获得一个个“帕累托改善”,最终达到或接近“帕累托最优”。

总之,“分宿舍”看起来只是不起眼的小事。但好的机制,能给学生带来好的体验,将来成为学生美好的回忆;也会给学校带来好的口碑。

随着人口负增长时代的到来,大学对生源的争夺将越来越激烈,如何给学子营造舒适、宽松与和谐的生活学习环境,如何创造条件,让学子收获高质量的友谊与良好人际关系,对大学来说也将越来越重要。从“分宿舍”这样的小事入手,把“分宿舍”这样的小事做好,惠而不费,又诚意满满,何乐不为?

陈斌

发表评论:

原文链接:http://www.tzjcw.com/post/daxueyongsuanfapipeishiyouhuie.html

=========================================

http://www.tzjcw.com/ 为 “世界杯买球app-世界杯买球入口” 唯一官方服务平台,请勿相信其他任何渠道。

最新留言
友情链接